El “Partido de América” de Musk: ¿Otro tercer partido fallido o una amenaza real al bipartidismo en Estados Unidos?

Semanas después de unadisputa pública con Donald Trump por un desacuerdo sobre la "One Big Beautiful Bill", Elon Musk anunció que creará un nuevo partido político para reducir la deuda pública estadounidense, actualmente en 37 billones de dólares. El multimillonario propietario de Tesla y SpaceX presentó al America Party como un desafío al sistema bipartidista estadounidense .

El anuncio lo hizo vía X (antes Twitter, que Musk adquirió en 2022), luego de que el líder de la Casa Blanca firmara un paquete legislativo que, según estimaciones, aumentará la ya elevada deuda pública del país en más de 3 billones de dólares durante la próxima década.

El mismo día de la promulgación de la controvertida ley, el 4 de julio, Día de la Independencia de Estados Unidos, el empresario realizó una encuesta en redes sociales preguntando a sus seguidores si apoyaban la creación de un nuevo partido. De los más de 1,2 millones de votantes, el 65,4 % respondió afirmativamente.

Tweet de @elonmusk

Al día siguiente, publicó una nueva publicación en la que declaraba la formación del partido: « Cuando se trata de arruinar a nuestro país con despilfarro y corrupción, vivimos en un sistema de partido único, no en una democracia . Hoy, el Partido de América se forma para devolverles la libertad».

Tweet de @elonmusk

En otra publicación en X, propuso celebrar un Congreso del Partido de América en agosto en Austin, Texas, sugiriendo que el partido entrará en la carrera electoral de mitad de período de 2026 y se centrará "en solo dos o tres escaños del Senado y de 8 a 10 distritos de la Cámara de Representantes" para negar a los republicanos o demócratas una mayoría en el Congreso y así servir como el voto decisivo en la legislación polémica.

Sin ofrecer muchos detalles sobre la ideología del partido, simplemente afirmó que desea que sea proenergético y centrista, fiscalmente conservador y que controle el gasto , incluyendo la promoción del desarrollo de tecnología basada en inteligencia artificial y una desregulación integral . En temas sociales, el multimillonario comparte ideas similares a las del presidente estadounidense. Tampoco reveló quién liderará el partido; dado que Musk nació fuera de Estados Unidos, no puede postularse a la Casa Blanca.

Sin embargo, aún no está claro si Musk ha tomado medidas para registrar formalmente el partido ante la Comisión Federal Electoral (FEC), la cual no ha publicado ningún documento que lo demuestre. Según las regulaciones de la FEC, los nuevos partidos políticos no necesitan registrarse formalmente a menos que su recaudación de fondos o gastos superen un umbral específico. Dado que Musk es el hombre más rico del mundo, la financiación no debería ser un factor limitante en la creación del Partido de América.

El empresario ya había planteado la posibilidad de formar un partido durante su disputa pública con el presidente estadounidense, que lo llevó a dejar la jefatura del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) en mayo y a entablar una acalorada discusión en redes sociales con su ex aliado, de cuya campaña para las elecciones presidenciales de noviembre pasado fue el mayor donante individual, aportando más de 290 millones de dólares.

Las críticas de Musk a la agenda política de Trump, a la que calificó de "esclavitud de la deuda", fueron el detonante de la disputa entre ambos el mes pasado. Aunque aparentemente se ha calmado después de que el multimillonario expresara arrepentimiento por algunas de sus publicaciones, la discusión se ha reavivado en los últimos días a medida que el proyecto de ley se acerca a su aprobación en el Congreso.

Crear un tercero es “ridículo”

Trump reaccionó rápidamente al anuncio de Musk. "Creo que es ridículo crear un tercer partido. Hemos tenido un éxito tremendo con el Partido Republicano. Los demócratas han perdido el rumbo, pero siempre ha sido un sistema bipartidista, y creo que crear un tercer partido solo aumenta la confusión ", declaró el líder de la Casa Blanca antes de abordar el Air Force One en Nueva Jersey el domingo pasado. " Los terceros partidos nunca han funcionado, así que puede divertirse con ello, pero creo que es ridículo ", añadió.

Más tarde, en su plataforma de redes sociales Truth Social, el presidente de Estados Unidos volvió a atacar a su ex "mano derecha", describiéndolo como "fuera de control".

A principios de esta semana, Trump amenazó con recortar miles de millones de dólares en subsidios federales que reciben las empresas de Musk y describió a DOGE, que el multimillonario dirigió anteriormente, como un monstruo que podría "regresar y comerse a Elon".

"Elon podría recibir, con diferencia, más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia. Sin subsidios, probablemente tendría que cerrar sus puertas y regresar a Sudáfrica", escribió Trump en Truth Social.

Los efectos del anuncio de Elon Musk y su disputa con Donald Trump, a menudo descrita como entre el hombre más rico del mundo y el hombre más poderoso del mundo, fueron sentidos por los inversores.

Solo el precio de las acciones de Tesla, que empezó a dispararse tras la victoria de Trump en noviembre, alcanzando un máximo de más de 488 dólares en diciembre, perdió más de la mitad de su valor en abril, hasta los 221 dólares. El viernes, cotizaba a 311,51 dólares.

Además, el lunes, la firma de inversión Azoria Partners anunció que pospondría la cotización de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Tesla, y su director ejecutivo, James Fishback, instó al consejo de administración del fabricante de vehículos eléctricos a aclarar las ambiciones políticas de Musk. Fishback cree que el nuevo partido socava la confianza de los accionistas en que el multimillonario se centraría más en sus empresas tras dejar DOGE .

Poco éxito de terceros en EE.UU.

A pesar de los amplios recursos de Elon Musk, romper el duopolio republicano-demócrata es una tarea difícil , ya que ha dominado la política estadounidense durante más de 160 años. Y si bien el sistema bipartidista ha sido criticado durante mucho tiempo tanto por demócratas como por republicanos, los esfuerzos por formar un tercer partido han tenido poco éxito.

De hecho, la única vez que estos esfuerzos tuvieron éxito fue con la formación del propio Partido Republicano , que se originó como un tercer partido en la década de 1850. Fue la elección de Abraham Lincoln en 1860, quien sigue siendo el único candidato de un tercer partido en ganar una elección presidencial, lo que solidificó la posición del Grand Old Party .

Otros lo han intentado y han fracasado desde entonces, incluido el ex presidente Theodore Roosevelt, cuyo Partido Progresista (más conocido por su apodo, el “Partido del Alce”) disfrutó de un éxito efímero en las elecciones de 1912, pero se derrumbó dos años después.

Más recientemente, el multimillonario Ross Perot, también crítico del déficit presupuestario federal como Musk, se postuló a la Casa Blanca dos veces: la primera vez como independiente en 1992, ganando casi una quinta parte del voto popular pero sin lograr ganar en ningún estado; y la segunda vez en 1996, como candidato de un tercer partido, su Partido de la Reforma, donde recibió sólo el 8 por ciento de los votos.

El propio Donald Trump consideró presentarse a las elecciones de 2000 como candidato de un tercer partido, el Partido Reformista fundado por Perot. Sin embargo, a pesar de unirse al partido y ganar las primarias de California, finalmente se retiró tras concluir que el partido no le brindaba el apoyo necesario para ganar las elecciones generales.

Tan recientemente como en noviembre pasado, candidatos de partidos como el Partido Libertario, el Partido Verde y el Partido del Pueblo intentaron en vano impedir que Trump o su rival demócrata, Kamala Harris, ganaran.

Esto demuestra lo difícil que es ganar una popularidad nacional lo suficientemente fuerte como para representar una amenaza real para los partidos ya consolidados en la escena política estadounidense, además del hecho de que es financiera y legalmente difícil crear un nuevo partido, y los propios votantes y candidatos potenciales dudan en unirse .

“Hay barreras muy, muy significativas para crear un tercer partido viable”, como construir la infraestructura del partido, organizar voluntarios y calificar para votar , dijo David A. Hopkins, profesor de ciencias políticas en el Boston College, citado por Reuters .

Los candidatos presidenciales deben presentar sus candidaturas para las elecciones en cada estado individualmente, y muchos estados exigen decenas de miles de firmas de votantes elegibles durante el período de campaña, sin mencionar los recursos necesarios para montar una campaña a nivel nacional.

« Los partidos existentes tienen mucho poder. Tienen mucha experiencia, dinero y ya están ahí. Por eso es muy difícil penetrarlos », señaló Julian Zelizer, profesor de Historia y Asuntos Públicos de la Universidad de Princeton, citado por la revista Foreign Policy . Los demócratas y republicanos también tienden a ajustar sus plataformas partidarias para absorber las mejores ideas de sus posibles rivales. «Es muy difícil para un tercer partido superar eso ; si el gigante en la sala cumple lo que promete, la gente a menudo optará por esa opción », añadió.

Zelizer también señala un comportamiento intrínseco del electorado: «Aunque se quejen de los partidos, incluso si hablan de otro partido, terminan sintiéndose cómodos el día de las elecciones votando por uno de los dos disponibles. La frustración que expresan las personas suele ser retórica, no reflejada en su forma de votar».

Existen barreras muy, muy importantes para la creación de un tercero viable.

La polarización y los recursos de Musk como factores diferenciadores

A pesar de estos desafíos, ningún candidato independiente ni de un tercer partido ha contado con los recursos que Elon Musk, el hombre más rico del mundo, tiene a su disposición . Además, ya ha demostrado que puede lograr sus objetivos políticos aportando únicamente grandes sumas de dinero.

Si comienza presentándose a elecciones a un nivel más local, centrándose en unos pocos escaños en ambas cámaras del Congreso, como ha insinuado, tiene más posibilidades de éxito, según los analistas.

Al mismo tiempo, la actual polarización política en Estados Unidos podría facilitar la penetración de un nuevo partido en el sistema bipartidista . «Estamos en un período en el que los partidos parecen más fragmentados de lo que creemos. Como vemos con el éxito de Trump, las cosas son diferentes; no sabemos exactamente por qué, pero quizás existan vulnerabilidades que aún no hemos detectado, y cuando se encuentran con alguien con tantos recursos, pueden verse desafiados », dijo Zelizer.

Aunque el profesor de la Universidad de Princeton sigue siendo escéptico de que Musk pueda superar las limitaciones históricas y sistémicas que han frustrado los intentos de terceros en el pasado, reconoce que las capacidades del empresario no tienen precedentes y son impredecibles: "Nunca hemos tenido un solo individuo con tanto dinero que pareciera dispuesto a gastar tanto dinero".

Además, el hecho de que Musk sea dueño de la red social X y tenga una base de 222 millones de seguidores también le otorga el tipo de megáfono global que ningún candidato ha podido lograr .

Lo que podría complicar los planes del multimillonario es la desaprobación de muchos votantes. Según una encuesta de Reuters/Ipsos de junio, Musk tiene una opinión menos favorable que Trump entre el público estadounidense : solo el 36 % de los encuestados lo apoya, en comparación con el 42 % que ve con buenos ojos al presidente estadounidense, mientras que el 59 % tiene una opinión desfavorable de Musk y el 55 % ve con malos ojos a Trump.

Nunca hemos tenido un solo individuo con tanto dinero que pareciera dispuesto a gastar tanto dinero.

Sin embargo, el mayor inconveniente podría ser que su base de apoyo está compuesta por los propios votantes republicanos. De hecho, en la encuesta de Reuters , Musk obtuvo su mayor nivel de apoyo (78%) entre quienes votaron por Trump en noviembre.

"El propio Musk no es muy popular, y su atractivo se superpone enormemente con el de la coalición republicana existente. En realidad, no representa a ningún movimiento sin representación... Es poco probable que elija a muchos candidatos del Partido de América", dijo Hans Noel, politólogo de la Universidad de Georgetown.